Fauna는 중국에서 작동하나요? 서비스 종료, 데이터 레지던시 & PIPL
Fauna는 그 관리형 데이터베이스를 종료했습니다 — 서비스 종료는 2025년 5월 30일 — 그러니 그 위의 중국향 앱은 어쨌든 마이그레이션해야 합니다. 그리고 돌던 동안, Fauna는 귀사 기록을 중국 본토 리전 없이 해외 미국·유럽·Global 리전에만 저장했고, 그것이 중국을 PIPL 국경 간 이전으로 만듭니다. 컴플라이언스 우선으로 봅니다.
Fauna는 중국에서 작동하나요?
아니요 — 그리고 두 가지가 같은 쪽을 가리킵니다. Fauna는 그 관리형 데이터베이스를 종료했으므로, 그 위에 여전히 있는 어떤 중국향 앱도 어쨌든 마이그레이션해야 합니다; 그리고 돌던 동안, 그것은 귀사 기록 — 그 중 귀사 중국 사용자의 개인정보 — 을 해외 리전에만 보관했고, 그것이 본토 서비스를 PIPL 국경 간 이전으로 만듭니다.
Fauna는 2025년 그 관리형 데이터베이스 서비스를 종료할 것이라 발표했습니다 — 관리형 서비스는 2025년 5월 30일 꺼졌고, 계정과 그 데이터가 영구 삭제 예정이었습니다. Fauna는 자신을 "transactional database delivered as a secure, scalable, web-native API,"로 기술했고, 미국·유럽·Global 리전 그룹에서만, 중국 본토 안에는 하나도 없이 돌았습니다. 데이터베이스는 귀사 애플리케이션이 수집하는 개인정보를 보유하므로, 거기서 중국 사용자를 서비스하는 것은 그 데이터를 해외에 둡니다 — PIPL이 규율하는 국경 간 이전(고지, 별도 동의, 이전 메커니즘) — 반면 공개 사이트가 필요로 하는 ICP 비안은 Fauna가 아니라 데이터베이스 앞의 앱에 붙습니다. 아래 표는 Fauna 자신의 말과 각각이 유발하는 규칙을 짝짓습니다.
이는 판정이 아니라 리스크 그림입니다 — 귀사의 Fauna 이탈이 ICP 비안, 국내 저장, 또는 PIPL 이전 메커니즘도 유발하는지는 귀사 법인, 데이터, 사용자로 갈립니다. 저희 중국 팀이 귀사 노출을 함께 매핑해 드립니다 →
컴플라이언스 스냅샷
- ✕ Fauna는 그 서비스를 종료했음 — 그 위의 어떤 앱도 어쨌든 마이그레이션해야 함
- ! 그것은 미국·유럽·Global 리전에서만 돌았음 — 중국 본토에는 없이
- ! 중국을 서비스하는 것은 귀사 사용자 데이터를 해외에 두었음 — PIPL 국경 간 적용
- ! 핵심정보인프라 운영자나 대량 취급자는 중국 데이터를 국내에 두어야 함 — 해외 DB는 못 함
- ! ICP는 Fauna가 아니라 데이터베이스 앞의 앱에 붙음
Fauna 공식 문서가 중국에 대해 말하는 것
| 사실 | 1차 출처 |
|---|---|
| Fauna는 그 관리형 데이터베이스 서비스를 종료했습니다. 그 축소를 연 발표에서, Fauna는 관리형 데이터베이스 서비스를 종료하겠다 발표했습니다; 서비스는 2025년 5월 30일 꺼졌고, Fauna는 계정과 그 연관 데이터가 그 뒤 영구 삭제될 것이라 기술했습니다. 축소되는 플랫폼은 미룰 수 없는 마이그레이션입니다 — 그 위의 중국향 앱은 그 ICP·데이터 질문이 어떻게 해소되든 옮겨야 합니다. | Fauna — "The Future of Fauna" sunset announcement and End of Life FAQ (fauna.com); end of service May 30, 2025 |
| Fauna는 중국 본토 안에 리전을 돌리지 않았습니다. 그 문서는 세 리전 그룹 — 미국·유럽·Global — 을, 데이터베이스 복제본은 미국과 유럽에만, 각 데이터베이스가 단일 그룹에 고정되어 제공했습니다. 중국 본토 리전도 프로덕션 아시아 복제본도 없었으므로, 중국향 앱은 설계상 사용자 기록을 해외에 저장했습니다 — PIPL상 개인정보의 국경 간 이전(제38~43조)의 출발점. | Fauna Docs — Region groups (docs.fauna.com) |
| Fauna는 데이터베이스이므로, 날카로운 모서리는 도달 가능성이 아니라 데이터 레지던시입니다. Fauna는 자신을 "transactional database delivered as a secure, scalable, web-native API"로 기술합니다 — 그것은 귀사 애플리케이션이 수집하는 개인정보를 저장합니다. 중국 사용자를 해외 리전에서 서비스하면 그 저장은 PIPL이 규율하는 국경 간 이전입니다: 취급자(Fauna가 아니라 귀사)는 고지하고, 별도 동의를 받고, 이전 메커니즘을 충족해야 하며(제38~43조), 핵심정보인프라 운영자나 대량 취급자에는 데이터가 본토 안에 저장되어야 합니다(PIPL 제40조; 사이버보안법 제39조(구 제37조)). | Fauna (github.com/fauna), retrieved 2026-10-07; PIPL Articles 38–43 & 40; Cybersecurity Law Article 39 (formerly Article 37) |
| ICP 비안은 Fauna가 아니라 데이터베이스 앞의 앱에 속합니다. 데이터베이스는 비안되는 공개 대면 사이트가 아닙니다; 중국 ICP 비안(ICP 备案, 국무원령 제292호와 정보산업부령 제33호상)은 귀사 사용자가 실제로 닿는 본토 호스팅 웹사이트나 서비스에 붙습니다. 본토 리전이 없는 Fauna는 그 앱에 비안할 국내 발판을 주지 않았습니다 — 그러니 비안 의무는 내내 귀사 애플리케이션에 앉았고, 해외 데이터베이스가 그것에 본토 안 닻 내릴 것을 남기지 않았습니다. | State Council Order No. 292; MIIT Order No. 33 — China's ICP regime |
21YunBox 컴플라이언스 팀이(가) 2026년 10월 7일에 출처를 확인했습니다.
본토 중국 청중에, Fauna에 관한 질문은 그것이 얼마나 빨리 쿼리에 답하느냐가 아니라 — 귀사가 Fauna가 데이터를 둔 곳에 그것을 계속 둬도 되는지, 그리고 Fauna가 아예 거기 있기나 할지입니다. 두 답이 같은 쪽으로 밀립니다. Fauna는 그 관리형 서비스의 종료를 발표했으므로, 그 위에 지어진 중국향 앱은 무엇이 됐든 마이그레이션에 직면합니다; 그리고 서비스가 돌던 동안, 그것은 귀사 기록을 해외 리전에만 저장했고, 그것이 중국 사용자를 서비스하는 것을 중국 법상 개인 데이터의 국경 간 이전으로 바꿉니다. 도달 가능성은 결코 여기서 어려운 부분이 아니었습니다 — 귀사 데이터의 거처에 대한 라이선싱이 그렇습니다.
한눈에 보는 중국에서의 Fauna
| 무엇이 결정하나 | Fauna 자신의 표현으로 |
|---|---|
| 아직 이용 가능한가? | 아니요. Fauna는 “sunset the Fauna service”하겠다 발표했습니다; 관리형 서비스는 2025년 5월 30일 꺼졌고, 계정과 그 데이터가 영구 삭제 예정이었습니다. 그 위의 중국향 앱은 무엇이 됐든 옮겨야 합니다. |
| 그것이 무엇인가 | “transactional database delivered as a secure, scalable, web-native API” — 그것은 귀사 애플리케이션의 기록을 보유하지, ICP 비안되는 공개 웹사이트가 아닙니다. |
| 그것이 돌던 곳 | 세 리전 그룹 — 미국, 유럽, Global — 으로, 복제본은 미국과 유럽에만, 각 데이터베이스가 단일 그룹에 고정. 중국 본토 안에는 리전 없음; 프로덕션 아시아 복제본 없음. |
| 귀사 중국 사용자의 데이터 | 그 해외 리전에 저장됨 — PIPL이 규율하는 개인정보의 국경 간 이전. 핵심정보인프라 운영자나 대량 취급자에, 중국 데이터는 본토에 머물러야 하고, 해외 DB는 할 수 없습니다. |
| ICP가 앉는 곳 | 데이터베이스 앞의 공개 앱이나 사이트에, 국무원령 제292호와 정보산업부령 제33호상 — Fauna에가 아니라, 그것은 그 앱에 본토 발판을 주지 않았습니다. |
축소되는 데이터베이스 — 마이그레이션이 먼저다
어떤 중국 질문보다 앞서, 더 평이한 하나가 있습니다: Fauna가 여전히 여기 있을까? 그 자신의 답은 아니요입니다. 그 축소를 연 발표에서, Fauna는 *“after careful consideration, we have made the hard decision to sunset the Fauna service over the next several months”*라 썼습니다 — 관리형 서비스는 2025년 5월 30일 꺼졌고, Fauna는 계정과 그 연관 데이터가 컷오프 뒤 영구 삭제될 것이라 말했습니다. 귀사가 PIPL이나 ICP에 대해 무엇을 결론 냈든, Fauna 위에 지어진 애플리케이션은 이제 다른 데이터베이스로 옮겨야 합니다. 그것이 마이그레이션을 이 페이지의 각주가 아니라 첫 사실로 만듭니다: 유일하게 열린 선택은 귀사 기록이 다음 어디 사는지, 그리고 그 목적지가 귀사가 중국 본토에서 합법적으로 운영할 수 있는 곳인지입니다.
본토 리전이 없으니, 귀사 중국 사용자의 데이터가 해외에 살았다
돌던 동안, Fauna는 데이터를 세 리전 그룹 — 미국, 유럽, Global — 에 복제본은 미국과 유럽에만, 각 데이터베이스가 단일 그룹에 고정되어 저장했습니다. 어느 것도 중국 본토 안에 앉지 않았고, 한때 그 맵에 나타난 동남아시아 위치는 결코 살아 있는 프로덕션 복제본이 되지 않았습니다. 본토 청중에, 그 지리가 노출입니다. 데이터베이스는 귀사 애플리케이션이 수집하는 개인정보를 보유하므로, 중국 사용자를 해외 Fauna 리전에서 서비스하는 것은 그 저장을 중국 개인정보 보호법상 국경 간 이전으로 만들었습니다: 취급자 — Fauna가 아니라 귀사 — 는 고지하고, 별도 동의를 받고, 한 이전 메커니즘(CAC 안전성 평가, CAC 표준계약, 또는 인증)을 통과해야 합니다. 귀사가 핵심정보인프라 운영자나 대량 취급자이면, 중국에서 수집된 개인정보는 본토에 저장되어야 합니다(PIPL 제40조; 사이버보안법 제39조(구 제37조)) — 어떤 해외 리전도 충족할 수 없는 레지던시 의무.
ICP가 실제로 앉는 곳 — 데이터베이스가 아니라 앱 위
Fauna 자체가 “ICP 비안될” 수 있는지 묻는 것은 솔깃합니다. 그것은 될 수 없고, 그것이 볼 잘못된 곳입니다. ICP 비안(ICP 备案, 국무원령 제292호와 정보산업부령 제33호상)은 귀사 사용자가 중국 안에서 닿는 공개 대면 웹사이트나 서비스에, 본토 리소스에 호스팅되어 붙지 — 그 뒤에 앉은 데이터베이스에가 아닙니다. 본토 리전이 없는 Fauna는 그 공개 앱에 비안할 국내 발판을 그저 주지 않았습니다. 그러니 ICP 의무는 결코 Fauna에 속하지 않았습니다; 그것은 귀사 애플리케이션에 속했고, 해외 데이터베이스가 그것에 본토 안 닻 내릴 것을 아무것도 남기지 않았습니다. 그 구별은 다음에 올 것을 고를 때 중요합니다: 귀사가 비안하는 것은 방문자가 실제로 치는 origin이고, 그것은 비안이 살 수 있는 곳에 살아야 합니다.
이는 판정이 아니라 리스크 그림입니다: 귀사의 Fauna 이탈이 ICP 비안, 국내 저장, PIPL 이전 메커니즘, 또는 셋 다를 유발하는지는 귀사가 무엇을 제공하는지, 얼마나 많은 개인 데이터를 보유하는지, 사용자가 누구인지로 갈립니다 — 재구축 전에 자문과 해소할 가치가 있습니다.
21YunBox가 들어맞는 곳 — 마이그레이션이 아니라 규정에 맞는 오버레이
Fauna가 사라지므로, 어떤 마이그레이션은 이미 귀사 로드맵에 있습니다 — 그러나 중국 출시의 어려운 부분은 결코 한 데이터베이스를 다른 것으로 바꾸는 것이 아니었습니다. 그것은 본토를 서비스하도록 허가받는 것 자체입니다: 중국 안 ICP 비안 origin과 귀사 사용자 데이터의 합법적 거처. 그것이 저희가 더하는 조각입니다. 귀사 기록이 다음 어디 떨어지든, 21YunBox는 규정에 맞는, 본토 안에서의 ICP 비안 전달을 귀사 기존 origin 앞단에 둡니다 — 재구축 없이, 둘째 코드베이스 없이, 중국 전용 스택으로의 재아키텍처 없이. 저희 중국 팀이 귀사 법인·데이터 볼륨·사용자에 대한 PIPL 국경 간·데이터 레지던시 의무를 매핑한 다음, 합법적 중국 존재가 필요로 하는 국내 전달·저장을 세웁니다 — 귀사가 고르는 애플리케이션은 정확히 귀사가 돌리는 그 자리에 머물면서.
함께 읽기:
자주 묻는 질문
Fauna는 아직 위에 지을 수 있나요?
아니요. Fauna는 그 관리형 서비스를 종료하겠다 발표했고, 서비스는 2025년 5월 30일 꺼졌으며, Fauna는 계정과 그 연관 데이터가 그 날짜 뒤 영구 삭제될 것이라 말했습니다. 중국을 제쳐 두어도, Fauna 위에 지어진 애플리케이션은 다른 데이터베이스로 옮겨야 합니다 — 그러니 살아 있는 질문은 Fauna가 중국에서 작동하느냐가 아니라, 귀사 기록이 다음 어디로 가고 그 목적지가 본토에서 운영할 수 있는 곳인지입니다.
우리 데이터가 Fauna의 미국이나 EU 리전에만 있었다면, 중국을 서비스하는 것이 여전히 문제였나요?
정해진 예/아니요가 아니라 자문과 확인할 PIPL 리스크로 다루십시오. Fauna는 중국 본토 리전을 돌리지 않았으므로, 중국 사용자의 개인정보가 해외에 앉았습니다 — PIPL이 규율하는 국경 간 이전으로, 고지, 별도 동의, 이전 메커니즘(CAC 안전성 평가, CAC 표준계약, 또는 인증)을 요구합니다. 귀사가 핵심정보인프라 운영자나 대량 취급자이면, 그 개인정보는 본토에 저장되어야 했습니다(PIPL 제40조; 사이버보안법 제39조(구 제37조)) — 해외 리전이 할 수 없는 것.
21YunBox가 Fauna 뒤 규정에 맞는 어딘가에 착지하도록 도울 수 있나요?
예. 귀사가 새 데이터베이스와 origin을 고르면서, 저희 중국 팀이 귀사 법인·데이터 볼륨·사용자에 대한 PIPL 국경 간·데이터 레지던시 노출을 매핑하고, 합법적 중국 존재가 필요로 하는 ICP 비안, 국내 전달·저장을 세울 수 있습니다 — 귀사가 옮겨가는 어떤 origin 앞단에도, 재구축 없이, 둘째 코드베이스 없이. 문의하기 주시면 귀사의 구체적 사례를 짚겠습니다.
