Framerは中国本土で使えるか：ICP、到達性、そしてオフショアのCDN
Framerはすべてのサイトを自社のオフショアのグローバルCDN上で公開・ホストします——中国本土の拠点を一つも挙げていません——そのため中国向けのFramerサイトにはICP備案の経路がなく、中国本土の内側からそこへ到達することは、チューニングではなく配信と越境の問いです。2つの門を、コンプライアンス起点で読み解きます。
Framerは中国で使えるか
公衆向けの中国本土のオーディエンスにとって、正直な答えは「それ単独では無理」です——理由はチューニングではなく、許認可と到達性です。 貴社はFramerでデザインと公開を続けます；公衆向けの中国サイトがその上に必要とするのは、Framerのオフショアのホスティングがそもそも提供するつもりのなかった、ICP備案済みの中国国内の拠点です。
Framerはすべての公開サイトを自社のCDNでホストします：そのホスティング機能は"Global content delivery network for speed"（速度のためのグローバルコンテンツ配信ネットワーク）を挙げ、"20 locations"（20拠点）から"300+ locations"（300以上の拠点）に達し、Framerのアドレスまたはカスタムドメインで配信されます——そしてFramerは中国本土の拠点を一つも文書化していません。公衆向けの中国サイトについて二つのことが導かれ、下の表はそれらをFramer自身の文言に照らします：そのオフショアのCDNから配信されるサイトには、中国国内で結びつけるICP備案がありません；そして中国本土の内側から到達することは配信の問いです——21YunBox自身のテストでは、Framer自身のサイトは応答したものの、中国の2つの観測点から読み込みを完了しませんでした。訪問者の実IPが国境を越えることが、その上により軽いPIPLの問いを加えます。
これは判定ではなく、弁護士に持ち込むべきリスクの絵姿です——何が当てはまるかは、貴社が中国で公衆に提供するか、貴社の法人、そしてサイトが扱うデータで変わります。当社の中国チームがFramer＋21YunBoxの経路を一緒に整理します →
コンプライアンス・スナップショット
- ✓ Framerでデザインと公開を続けてください——プロジェクト、CMS、ビジュアルエディターは動きません
- ✕ FramerにICP備案の経路はありません——すべてのサイトはFramerのオフショアのグローバルCDNから公開されます
- ! Framer自身のサイトは速く応答しましたが、中国本土内で計測した読み込みの完了は6回中0回でした（2026-08-28・08-30）
- ! 中国本土の訪問者をオフショアから配信することは、その実IPとログを国境を越えて運びます——PIPLの問いです
- ✓ 法令適合の経路：貴社のFramerサイトの前段にICP備案済みの中国国内からの配信——移行ではなくオーバーレイ
Framerの公式ドキュメントの記載と、当社が中国本土内から実測した結果
| 事実 | 一次情報源 |
|---|---|
| Framer自身の言葉で、すべての公開サイトはFramer自身のグローバルCDNから配信されます——そしてFramerは中国本土の拠点を一つも挙げません。 Framerのホスティング機能は"Global content delivery network for speed"（速度のためのグローバルコンテンツ配信ネットワーク）を挙げ、"20 locations"（20拠点）、"300+ locations"（300以上の拠点）、"All available locations"（すべての利用可能な拠点）にわたり、"Connect your own domain to your website."（貴社自身のドメインをウェブサイトに接続する）ことを可能にします。Framer提供のアドレスを使っても、カスタムドメインを使っても、サイトはそのオフショアのCDNから公開されます；Framerは中国本土のリージョンを一つも文書化していません。海外のCDNのエッジはオフショアのインフラであって、許認可を受けた中国国内のホストではありません——そのため、エッジが中国の近くにあっても、ICP備案を担えません。 | Framer — Pricing（ホスティング機能）、2026-10-07取得 |
| 公衆向けの中国本土サイトはICP備案を要し、Framer上にはそれが結びつくものがありません。 国務院令第292号（第4条）とMIIT令第33号の下で、ICP備案は、中国本土内に物理的に所在するホスティングリソースと、中国本土の法人に結びつきます。Framerで公開されたサイトは、備案の対象となる中国国内のホストも中国本土の法人もないまま、FramerのオフショアのCDN上で動きます——ですからICPの扉は、そもそもFramer上にありません。それはFramerの欠陥ではなく、許認可と所在地の境界です。 | 国務院令第292号（インターネット情報サービス管理弁法）第4条；MIIT令第33号（ICP備案弁法） |
| 中国本土の訪問者の実IPアドレスは個人情報なので、それがどう国境を越えるかはPIPLの問いです。 中国本土をオフショアのCDNから配信し、訪問者の実IPとリクエストログを国外へ運ぶことは、PIPLの下での越境移転です（第3章 第38〜43条：通知、個別の同意、許可された移転メカニズムのいずれか一つ；第40条は、サイバーセキュリティ法 第39条（旧第37条）とともに、CIIOまたは大量取扱者に中国国内保存を加えます）。ほぼ静的なマーケティングサイトは、データの重いアプリよりここでは軽いものの、法令適合の設計は同じやり方で答えます——各訪問者の実IPを国境を越えて転送するのではなく、固定された中国国内のIPを貴社のオリジンへ送る、中国国内のICP備案済みのエントリーです。 | PIPL 第3章 第38〜43条および第40条；サイバーセキュリティ法 第39条（旧第37条） |
中国本土内から計測したところ、Framer自身のサイトは速く応答しましたが、読み込みを完了しませんでした。 2026-08-28にアリババクラウドの探針（cn-zhangjiakou）から、そして2026-08-30に北京の家庭用ブロードバンド回線から——各3回——リクエストすると、framer.com（Framerがビルドして自社のインフラで配信するもの）は最初のバイトを中央値でそれぞれ339msと622msで返しましたが、ナビゲーションは6回の試行のいずれでも60秒のウィンドウ内に完了しませんでした。北京の回線では、Framerの公開アセットのホストframerusercontent.comが139リクエスト中138を返した一方で、オフショアのサードパーティ呼び出し（Google Tag ManagerとCloudflareワーカー）は止まりました——ですから完了の失敗は、ハードな遮断ではなく、オフショアの配信が表に出たものです。 | 21YunBox — 中国配信計測、中国本土内から計測（cn-zhangjiakou 2026-08-28；北京の家庭用ブロードバンド 2026-08-30） |
情報源は21YunBox コンプライアンスチームが2026年10月7日に確認しました。
中国本土の利用者にとって、Framerをめぐる決め手は、サイトの見た目の洗練や、最初のバイトがどれだけ速く届くか、ではありません——Framerで公開したサイトが、中国国内から公衆に提供する許可を得られるか、そしてそもそもそこの訪問者に到達するか、です。Framerはホスティングの部分を自らの言葉で答えています。公開されたすべてのサイトは、Framer自身のグローバルCDNから、Framerのアドレスまたはカスタムドメインで提供され、Framerは中国本土の拠点を一つも挙げていません。これが、性能が入ってくる前に2つのことを決めます——ICP備案が紐づく国内のホストがないこと、そしてサイトが中国へオフショアから到達していること——さらに、中国本土の訪問者の実IPが国境を越えることが、その上に、より軽いデータの問いを加えます。貴社はFramerでデザインを続けます。足りないのは許認可と国内からの配信であり、チューニングではそれを閉じられません。
中国でのFramer：ひと目で
| 決め手 | Framer自身の言葉で |
|---|---|
| どこでホストされるか | 公開されたすべてのサイトは、Framer自身の“Global content delivery network for speed”（速度のためのグローバルコンテンツ配信ネットワーク）から——“20 locations”（20拠点）から“300+ locations”（300超の拠点）まで——Framerのアドレスまたはカスタムドメインで提供されます。中国本土の内側の拠点はありません。 |
| 公衆への提供 | 中国本土の訪問者に中国国内から提供されるサイトには、中国本土のホストと中国本土の法人に紐づくICP備案が必要です。FramerはそのオフショアのCDNから公開するので、備案の対象になる国内のリソースはありません。 |
| 到達できるか？ | 到達はできますが、確実に完了するわけではありません。2つの中国側の観測地点（2026-08-28と2026-08-30）から、framer.comは速く応答したものの、60秒のウィンドウ内に読み込みが完了したのは6回中0回でした。 |
| 訪問者のデータ | 中国本土をオフショアから提供することは、訪問者の実IPとリクエストログを国境を越えて運びます——PIPLが規律する越境移転です。静的なサイトではより軽いものですが、法令適合の設計では同じやり方で答えられます。 |
| 変わらないもの | Framerのプロジェクト、CMS、ビジュアルエディターは今の場所にそのまま残ります。法令適合のピースは、Framerから移行するのではなく、公開済みのサイトの前段に加えられます。 |
国内のホストがないため、ICP備案の足場がない
Framerは、公開されたすべてのサイトを自社のグローバルCDNから提供します。自社のホスティング機能でFramerは“Global content delivery network for speed,”（速度のためのグローバルコンテンツ配信ネットワーク）を挙げ、“20 locations”（20拠点）から“300+ locations”（300超の拠点）、“All available locations”（利用可能なすべての拠点）へと拡張し、“Connect your own domain to your website”（自分のドメインをサイトに接続する）こともできます。Framer提供のアドレスを使っても、自分のドメインを向けても、どちらにせよサイトはそのオフショアのCDNから公開されます——Framerは中国本土の拠点を一つも文書化していません。
この地理が、性能が入ってくる前に許認可の問いを決着させます。中国国内から中国本土の訪問者に提供される公開ウェブサイトは、国務院令第292号と工業・情報化部令第33号の下でのICP備案を要し、その備案は中国本土内に物理的に所在するホスティングリソースと、中国本土の法人に紐づかなければなりません。Framerで公開したサイトにはそのどちらもありません——Framer上には、備案が載る国内のホストも中国本土の法人もないのです。ですから「うちのサイトはもうFramerで公開されている」は国境を越えて通用しません。中国に到達することと、そこで公衆に提供する許可を得ていることは別であり、外国のCDNエッジは、どれだけ近くてもICP備案できないオフショアのインフラです。
中国から到達はできても、確実には完了しない
Framerは中国で強固に遮断されているわけではありません。21YunBoxが中国本土の内側から行った計測——2026-08-28の cn-zhangjiakou の阿里雲プローブと、2026-08-30の北京の家庭用ブロードバンド回線、それぞれ3回——では、framer.com（Framerが自社のインフラ上でビルドし提供）は速く応答し、TTFBの中央値はそれぞれ339ms、622msでした。しかし6回のいずれの試行でも、60秒のウィンドウ内にナビゲーションは完了しませんでした。北京の回線では、Framerの公開アセットホスト framerusercontent.com は139リクエスト中138を返しましたが、オフショアの第三者呼び出し——Google Tag ManagerとCloudflareのワーカー——は応答なく止まりました。
つまりパターンは「応答し、それから止まる」です。速い最初のバイトは、読み込みが完了するページと同じではなく、その停止は遮断ではなく、オフショアの距離とオフショアの依存先が透けて見えているものです。それが問いの到達性の半分であり、許認可の半分とは別で——その上に重なります。アセットをチューニングしても、Framerが提供するサイトが中国へオフショアから到達し、なお国内の足場を持たないことは変わりません。
訪問者のデータは依然として国境を越える
ほぼ静的なマーケティングサイトは、ログイン型のアプリケーションよりデータの面で軽いものですが、無重量ではありません。中国本土の訪問者の実IPアドレスとリクエストログは個人情報であり、それをオフショアから提供することは、そのデータを国外へ動かします。中国の個人情報保護法（PIPL）の下では、それは越境移転です——取扱者（Framerではなく貴社）が通知し、個別の同意を取得し、移転メカニズムのいずれか一つ——CACの安全評価、CAC標準契約、または認証——を満たさなければなりません。重要情報インフラ運営者や大量取扱者には、中国で収集した個人情報は中国本土内に保存しなければなりません（PIPL 第40条、サイバーセキュリティ法 第39条（旧第37条））。
法令適合の設計は、ICPと到達性のギャップに答えるのと同じやり方でこれに答えます。各訪問者の実IPを国境を越えて運ぶのではなく、国内のICP備案済みのエントリーポイントを保ち、オリジンには固定の国内IPを送ります。これは判定ではなくリスクの見取り図です——ICP備案、国内保存、あるいはその両方が当てはまるかは、サイトが何を提供するか、どれだけの個人データを扱うか、そしてユーザーが誰かによって決まり、構築する前に法務と確定する価値があります。
21YunBoxの位置づけ——移行ではなく、法令適合のオーバーレイ
貴社はFramerでデザインと公開を続けます。当社が加えるのは、オフショアから提供するホスト型ビルダーには提供できない一つのピース——既存のFramerで公開したサイトの前段に置く、法令に沿った中国本土内からのICP備案済みの配信です。作り直しも、二つ目のコードベースも、Framerからの移行もありません。当社の中国チームが、貴社の法人とデータに照らしてICPと越境の義務を整理し、備案を処理し、合法的な中国拠点が必要とする国内からの配信を立ち上げます。その間、Framerは編集ツール兼情報源のまま残ります。
関連する読み物：
よくあるご質問
中国本土に提供するために、Framerを離れたりサイトを再構築したりする必要がありますか？
いいえ。法令適合のパターンは移行ではなくオーバーレイです：Framerは貴社のデザインツール、CMS、信頼できる基準のまま残り、ICP備案済みの中国国内からの配信レイヤー——同じFramerで公開されたサイトから供給される——が、中国本土の訪問者のためにその前段に置かれます。再設計も、二つ目のコードベースも、Framerでの公開方法の変更もありません。
なぜFramer自体が私たちのICP備案を持てないのですか？
ICP備案は、中国本土内に物理的に所在する許認可を受けたホストと、中国本土の法人に結びつくからです。そしてFramerはすべてのサイトを自社のオフショアのCDNから——Framerのアドレスまたは貴社のカスタムドメインで——公開します。備案が乗る中国国内のホストも、Framer上の中国本土の法人も、そもそもありません。それはFramerの欠点ではなく、許認可と所在地の境界です；21YunBoxが、貴社のFramerで公開されたサイトの前段に、ICP備案済みの中国国内からの配信を供給します。
21YunBoxはFramerサイトを中国本土で使えるようにする手助けができますか？
はい。当社の中国チームが、貴社の法人とデータについてICP・到達性・越境データのエクスポージャーを評価し、ICP備案を扱い、Framerが公開するサイトの前段に、法令に沿ったICP備案済みの中国国内からの配信を立ち上げます——そのためFramerは貴社のエディターかつ信頼できる基準のまま残ります。お問い合わせいただければ、貴社の具体的な事案を一緒に進めます；具体は弁護士に確認すべきリスクの絵姿として扱ってください。
