PageSpeed Insightsは中国で使えるか：緑のスコアが隠す本土の死角

PageSpeed Insightsは本当に有用なツールで、ここに使うのをやめろと書いてあるわけではありません。速いページを作るためなら、約束どおりのことをしてくれます——世界のどこでも、ただ一つ、この記事が扱う場所を静かに除いて。このツールには、計測の仕方そのものに中国本土の死角が組み込まれています。Google自身のサーバーから動き、その実ユーザーデータは、中国本土がほとんど満たさないChromeユーザーの狭い一部から集められます。したがって緑のスコアは、中国の外から計測したページについての真実の言明であり——同じページが深センにいる誰かに対して機能するかについては、ほとんど何も言いません。そして、そこで本当に速く読み込まれるページでさえ、運営する許可を得ていないサイトでありえます。本土での存在を左右する問いは、そもそも速度スコアではなかったからです。それはコンプライアンスです。

それが「PageSpeed Insightsは中国で使えるか」の、どのスコアも答えない半分です。以下は、PSIがどこから計測するか、そしてそのフィールドデータが誰の体験を代表するかについてGoogle自身が文書化していること——Google自身の言葉で——そのあと、計測ツールが読むために作られていなかったコンプライアンスの関門です。公開サイトのICP備案、そして触れるあらゆる中国の訪問者データに対するPIPL。判定ではなく、確認すべきことの地図として読んでください。

中国でのPageSpeed Insights：ひと目で

PageSpeed Insightsが計測するもの——そしてどこから

PageSpeed Insightsは二種類の数値を報告し、Googleはそれぞれがどこから来るかについて正確です。ラボの半分は“a simulated load of a page on a single device and fixed set of network conditions”（単一デバイスと固定のネットワーク条件での、ページの模擬読み込み）で、制御された環境のLighthouseを通じて生成されます。その制御こそ、デバッグに有用である理由であり——そして中国について沈黙する理由でもあります。シミュレーションは、Googleの言葉で“will report running in one of: North America, Europe, or Asia”（北米・欧州・アジアのいずれかで実行と報告する）データセンターから走るからです。それらの観測点はどれも本土の外、中国の訪問者からは国境の反対側にあります。

フィールドの半分は、実ユーザーデータと銘打たれるため、より有望に見えます。しかしGoogleはその出所も文書化しています。それは“powered by the Chrome User Experience Report (CrUX) dataset”（CrUXデータセットによる）です。そしてCrUXはすべての実ユーザーではなく——Googleが見える利用者です。その方法論は、人を“Sync their browser history”（ブラウザ履歴を同期）、“Enable usage statistic reporting”（使用統計レポートを有効化）、“Not have a Sync passphrase set”（Sync用パスフレーズを設定していない）、“Use a supported platform”（サポート対象プラットフォームを使用）の場合にのみ数え、除外するプラットフォームとして“Chrome on iOS”や“Other Chromium browsers”を名指します。したがってPSIの両半分とも、本土の実際の条件の外から計測します。一方はオフショアからのシミュレーション、もう一方は中国本土がほとんど属さない母集団からのサンプリングです。

なぜ本土がPSIの死角なのか

その二つの事実を、中国で人々が実際にどうブラウズするかと並べると、ギャップは付随的ではなく構造的になります。Chromeは本土のデバイスで支配的なブラウザではなく——トラフィックの大きな割合が、CrUXにまったく寄与しない国内ブラウザやアプリ内ウェブビューを通ります——残る少数のChromeユーザーも、ブラウザがGoogleに履歴を同期し使用統計を報告している場合にのみデータセットに寄与でき、そのどちらも、国境の向こうから当てにできないGoogleのインフラへの到達に依存します。結果として、最も必要なところでちょうど薄くなるフィールドサンプルになります。一方のラボ結果は、北米・欧州・アジアから走り、本土の訪問者が決して通らない経路を計測します。

だからこそ、合格のPageSpeedスコアと壊れた中国体験は、矛盾なく共存しえます。ツールは中国の外から見たページについての問いに答えており、貴社は中国の内側にいる訪問者についての問いを尋ねているのです。そのギャップを埋める正直な方法は、より緑のスコアを追うことではなく——本土の内側の、実際の国内接続から計測することです。それは独自の落とし穴を持つ別の規律で、やり方を書き起こしました。結果を静かに甘く見せる計測の間違い（英語）も含めて。

スコアが読めない関門：ICPとPIPL

本土の内側から速く計測されるサイトでさえ、どのパフォーマンスツールも触れない関門をクリアしなければなりません。中国本土の人々に公開ウェブサイトを配信することは、ICP備案（备案）を発動させます。国務院令第292号とMIIT令第33号の下で、その備案は本土内に物理的に所在するホスティングリソースと、ライセンスを得た中国国内の法人に結びつきます。PageSpeedのレポートは、それを付与も、不在に気づきもしません——運営する許可を得ていようといまいと、スコアは同じに見えます。

二つ目の扉はデータです。本土の訪問者のIPアドレスと識別子は、中国の個人情報保護法（PIPL）（英語）の下での個人情報であり、いったん収集すれば、その取り扱いと移転の仕方は設定ではなく規律される法です。そのデータを本土の外のオフショアのオリジンへ運ぶことは、PIPLが第3章（第38〜43条：通知、個別の同意、認められた移転メカニズムのいずれか一つ）で規律する越境移転であり、重要情報インフラ運営者または大量取扱者には、第40条——サイバーセキュリティ法 第39条（旧第37条）とともに——が中国国内に保存する義務を加えます。そのいずれも速度の監査には現れません。そもそも速度の問いではなかったからです。

これは確認すべきことの地図であって、サイトへの判定ではありません——どの扉が適用されるかは、貴社の法人・データ・訪問者が誰かによって変わり、ダッシュボードから推し量るより、専門家と確定させる価値があります。

21YunBoxの位置づけ——移行ではなく、法令適合のオーバーレイ

計測ツールは、ページが速いとは教えてくれますが、そのページを配信してよい合法なものにはできず、本土の実際の訪問者が何を体験するかも示せません。それが当社の仕事です。当社の中国チームは、貴社のサイトを本土の内側の実際の国内回線から計測します——PageSpeed Insightsが構造的に取れない観測点です——そしてスコアが決して読まない二つの扉を整理します。公開サイトにICP備案が必要か、そして収集する中国の訪問者データをPIPLがどう扱うか。中国国内の拠点が答えである場合、既存のオリジンの前段に、ICP備案済みの中国国内からの配信を加えます——作り直しも、二つ目のコードベースも、すでに運用中のスタックからの乗り換えもなしに。 貴社はPageSpeed Insightsを得意なことに使い続け、当社は、それが答えるために作られていなかった中国の問いの半分をカバーします。

コンプライアンス評価を依頼する（英語） →

関連する読み物：

• 中国のICPライセンスとは何か、どう取得するか
• PIPLの下での越境データ移転（英語）
• 中国本土の内側からWebサイトを計測する方法（英語）