Mia-Platform은 중국에서 작동하나요? 자가 호스팅 대 PaaS, ICP & PIPL

Mia-Platform이 중국 본토에서 “작동”하는지는 그 콘솔이 얼마나 빨리 로드되는지가 아니라 귀사가 그것을 어디에 배포하는지에 대한 질문입니다. Mia-Platform은 귀사가 설치하고 운영하는 내부 개발자 플랫폼 — 호스팅된 주소가 아니라 소프트웨어 — 이므로, 정직한 답은 평평한 예도 평평한 아니요도 아닙니다. 그 플랫폼 스택을 귀사 자신이 라이선스된, 국내 인프라에서 돌리면 그것이 짓는 디지털 제품이 본토 안에 합법적으로 앉을 수 있습니다; 대신 Mia-Platform의 관리형 PaaS로 손을 뻗거나, 런타임을 해외에서 운영하고 본토 사용자를 국경 너머로 그것에 라우팅하면, 귀사는 중국의 법이 규율하는 국경 간 개인 데이터 질문을 집니다. 플랫폼은 귀사 애플리케이션이 지어지고 돌아가는 곳이므로, 그것이 어디서 도는지가 컴플라이언스 결정입니다 — 그리고 Mia-Platform은 그 모델을 자신의 표현으로 문서화합니다.

한눈에 보는 중국에서의 Mia-Platform

두 배포 모델, 두 매우 다른 답

Mia-Platform은 귀사가 중국에 겨누는 단일 호스팅 주소가 아닙니다 — 그것은 귀사가 설치하고 돌리는 플랫폼이고, 그 자신의 문서가 그렇게 말합니다. 제품은 “can be distributed in three different operating models”: 귀사 팀이 “can focus primarily on product configuration and application delivery” 하도록 “Mia-Platform provides and operates the platform runtime stack” 하는 관리형 “Platform as a Service (PaaS),”; “Mia-Platform delivers and supports the product suite while your organization manages the target runtime infrastructure” 한 “Bring Your Own Infrastructure (BYOI),”; 그리고 “your organization installs and operates the full platform stack in your own environments” 한 “Self-Hosted.” 그래서 Mia-Platform이 중국에서 “작동”하는지를 매듭짓는 첫 번째 것은 귀사가 실제로 어느 것을 돌리는지입니다 — 그리고 답은 각각에 진정으로 다릅니다.

그것을 자가 호스팅하면, 본토 발판은 귀사가 세울 것이다

Self-Hosted나 BYOI를 고르면 결정 레이어 — Mia-Platform의 책임 매트릭스에서, “Kubernetes runtime and networking” — 는 “Customer managed” 입니다. 그것이 여기 답이 평평한 아니요가 아닌 정직한 이유입니다: 귀사가 그 런타임이 어디 사는지 고르고, 플랫폼의 어느 것도 귀사가 그것을 본토 안 라이선스된, 국내 인프라에 두는 것을 막지 않습니다. 자가 호스팅이 귀사에게 건네지 않는 것은 합법적 중국 존재의 나머지입니다. Mia-Platform은 귀사에게 소프트웨어를 주지; ICP 비안, 본토 데이터 센터, 또는 중국 운영 법인을 주지 않고, “the ownership model changes according to the selected distribution type” 하지 — 결코 Mia-Platform이 그 의무를 귀사를 위해 지니는 것으로가 아닙니다. 대신 관리형 PaaS로 손을 뻗으면 런타임은 Mia-Platform이 운영하는 인프라에서 “Managed by Mia-Platform” 이고, 중국 본토 리전은 문서화되지 않음 — 편리하지만, 해외, 그것은 이 페이지 나머지가 도는 국내 발판의 반대입니다. 어느 쪽이든, 국내에 배포하는 것이 귀사에게 발판을 줍니다; 귀사는 여전히 그에 대조해 비안해야 합니다.

귀사 본토 사용자의 데이터가 실제로 어디에 사는가

플랫폼의 런타임이 귀사 사용자를 서비스하는 것이므로, 귀사가 그것을 어디에 배포하는지가 그들의 개인 데이터가 취급되는 곳입니다. 그 런타임 — 또는 그 뒤의 오리진 — 을 해외에 두거나, 본토 사용자의 요청을 그것에 닿으려고 국경 너머로 라우팅하면, 그들의 개인정보는 중국의 개인정보 보호법상 국경 간 이전을 합니다: 취급자로서 귀사는 고지하고, 별도 동의를 받고, 이전 메커니즘 하나를 충족해야 합니다 — CAC 안전성 평가, CAC 표준계약, 또는 인증(제38~43조). 귀사가 핵심정보인프라 운영자나 대량 취급자이면, 중국에서 수집된 개인정보는 본토에 저장되어야 합니다(PIPL 제40조; 사이버보안법 제39조(구 제37조)) — 관리형이든 자가 운영이든 어떤 해외 배치도 충족 못 하는 레지던시 의무. 런타임을 국내에 자가 호스팅하면 이것이 귀사가 실제로 닫을 수 있는 도어입니다; 그것을 해외에 두면 그것이 열린 채 남습니다.

Mia-Platform은 ICP를 지니지 않는다 — 그것이 돌리는 앱이 진다

개발자 플랫폼은 공개 웹사이트가 아니라 인프라이므로, “Mia-Platform ICP”는 없습니다. 하지만 귀사가 Mia-Platform에서 짓고 본토 방문자에게 서비스하는 모든 공개 대상 앱, 포털, API는 국무원 제292호령과 공업정보화부 제33호령상 ICP 비안(ICP 备案)이 필요하고, 그 비안은 본토에 물리적으로 있는 호스팅 자원에 붙어야 합니다. 플랫폼과 그 뒤의 오리진을 해외에서 돌리면 비안할 국내의 것이 없습니다; 그것들을 본토 안에 배포하면 비안이 마침내 집을 가집니다. 이것이 “우리는 이미 Mia-Platform에서 짓는다”가 매듭짓지 않는 절반입니다: 도는 플랫폼은 라이선스되고, 비안된 존재가 아닙니다.

이는 리스크 지도이지 판결이 아닙니다: 귀사가 국내 배치, ICP 비안, 국경 간 메커니즘, 또는 셋 모두가 필요한지는 어느 Mia-Platform 모델을 돌리는지, 개인 데이터를 얼마나 쥐는지, 귀사 사용자가 누구인지에 달렸고 — 짓기 전에 자문과 매듭지을 가치가 있습니다.

21YunBox가 어디에 맞는가 — 마이그레이션이 아니라 규정에 맞는 overlay

귀사는 Mia-Platform을 하는 대로 정확히 계속 돌립니다 — PaaS, BYOI, 또는 자가 호스팅. 저희는 그 모델들 중 어느 것도 귀사에게 건네지 않는 한 조각을 더합니다: 귀사 플랫폼이 이미 서비스하는 오리진 앞단에 둔, 규정에 맞는 본토 안에서의 ICP 비안 전송 — 재구축도, 두 번째 코드베이스도, Mia-Platform으로부터의 이동도 없이. 저희 중국 팀이 귀사가 어느 모델을 돌리고 귀사 플랫폼 런타임이 어디에 앉는지 매핑하고, 귀사 PIPL 국경 간과 데이터 레지던시 의무를 귀사 법인과 데이터 물량에 대조해 진단하고, 합법적 중국 존재가 필요로 하는 국내, 비안된 전송을 세웁니다 — 한편 귀사 플랫폼 구성은 바로 그 이미 사는 자리에 머뭅니다.

컴플라이언스 진단 받기 →

관련 읽을거리:

• 중국 ICP 비안 받는 법
• PIPL상 국경 간 데이터 이전