PageSpeed Insights는 중국에서 작동하나요? 초록 점수가 가리는 본토 사각지대

PageSpeed Insights는 진정으로 유용한 도구이며, 여기서 사용을 멈추라고 말하는 것은 아닙니다. 빠른 페이지를 만드는 데 있어 그것은 약속한 바를 정확히 해냅니다 — 이 글이 다루는 바로 그 한 곳만 조용히 빼면, 세계 어디서나. 이 도구에는 측정 방식 자체에 중국 본토 사각지대가 내장되어 있습니다: 그것은 Google 자신의 서버에서 돌아가고, 그 실사용자 데이터는 중국 본토가 거의 채우지 못하는 Chrome 사용자의 좁은 일부에서 끌어옵니다. 그래서 초록 점수는 중국 밖에서 측정한 페이지에 대한 참된 진술이며 — 같은 페이지가 선전에 앉은 누군가에게 작동하는지에 대해서는 거의 아무것도 말해 주지 않습니다. 그리고 그곳에서 정말로 빠르게 로드되는 페이지조차, 귀하가 운영하도록 승인받지 못한 사이트일 수 있습니다. 본토 거점을 규율하는 질문은 애초에 속도 점수가 아니었기 때문입니다. 그것은 컴플라이언스입니다.

“PageSpeed Insights는 중국에서 작동하는가”의, 어떤 점수도 답하지 않는 절반이 바로 그것입니다. 아래는 PSI가 어디서 측정하고 그 필드 데이터가 누구의 경험을 대표하는지에 대해 Google 스스로가 문서화한 내용 — Google 자신의 표현으로 — 과, 그다음으로 측정 도구가 결코 읽도록 만들어지지 않은 컴플라이언스 관문입니다: 귀사 공개 사이트의 ICP 비안, 그리고 귀하가 만지는 모든 중국 방문자 데이터에 대한 PIPL. 이것을 귀사 사이트에 대한 판결이 아니라 무엇을 확인할지에 대한 지도로 읽으십시오.

한눈에 보는 중국에서의 PageSpeed Insights

PageSpeed Insights가 측정하는 것 — 그리고 어디에서

PageSpeed Insights는 두 종류의 숫자를 보고하며, Google은 각각이 어디서 오는지에 대해 정확합니다. 랩 절반은 “a simulated load of a page on a single device and fixed set of network conditions,”로, 통제된 환경에서 Lighthouse를 통해 생성됩니다. 바로 그 통제가 디버깅에 유용하게 만드는 것이며 — 동시에 중국에 대해 침묵하게 만드는 것입니다. 시뮬레이션이, Google의 표현으로 “will report running in one of: North America, Europe, or Asia”인 Google 데이터센터에서 실행되기 때문입니다. 그 관측 지점 하나하나가 모두 본토 밖에, 귀사 중국 방문자로부터 국경의 반대편에 자리합니다.

필드 절반은 실사용자 데이터라고 표기되어 있어 더 유망해 보입니다. 그러나 Google은 그 출처도 문서화합니다: 그것은 “powered by the Chrome User Experience Report (CrUX) dataset.” 그리고 CrUX는 모든 실사용자가 아니라 — Google이 볼 수 있는 사용자입니다. 그 방법론은 사람을 “Sync their browser history,” “Enable usage statistic reporting,” “Not have a Sync passphrase set” 그리고 “Use a supported platform”인 경우에만 집계하며, 제외하는 플랫폼도 지명합니다, 그중에 “Chrome on iOS”와 “Other Chromium browsers”가 있습니다. 그래서 PSI의 두 절반 모두 본토의 실제 조건 밖에서 측정합니다: 하나는 역외에서 시뮬레이션하여, 다른 하나는 중국 본토가 대체로 속하지 않은 모집단을 표본으로 하여.

왜 본토가 PSI의 사각지대인가

그 두 사실을 사람들이 중국에서 실제로 브라우징하는 방식 옆에 놓으면, 그 간극은 우연이 아니라 구조적인 것이 됩니다. Chrome은 본토 기기에서 지배적인 브라우저가 아니며 — 트래픽의 상당 부분이 CrUX에 전혀 기여하지 않는 국내 브라우저와 인앱 웹뷰를 통해 흐릅니다 — 그리고 남은 소수의 Chrome 사용자도, 그들의 브라우저가 Google에 기록을 동기화하고 사용 통계를 보고하는 경우에만 데이터셋에 기여할 수 있는데, 둘 다 국경 뒤에서는 불안정한 Google 인프라에 닿는 것에 의존합니다. 그 결과는 정확히 가장 필요한 곳에서 얇아지는 필드 표본입니다. 한편 북미, 유럽, 또는 아시아에서 실행되는 랩 결과는 귀사 본토 방문자가 결코 택하지 않는 경로를 측정합니다.

통과한 PageSpeed 점수와 망가진 중국 경험이 모순 없이 공존할 수 있는 이유가 이것입니다: 도구는 중국 밖에서 본 페이지에 대한 질문에 답하고 있고, 귀하는 그 안의 방문자에 대한 질문을 하고 있습니다. 그 간극을 메우는 정직한 방법은 더 초록인 점수를 좇는 것이 아니라 — 실제 국내 연결에서, 본토 안에서 측정하는 것입니다. 그것은 그 나름의 함정이 있는 다른 분야이며, 저희는 그것을 어떻게 하는지 정리해 두었습니다, 결과를 조용히 좋게 보이게 하는 측정 실수들을 포함하여.

점수가 읽을 수 없는 관문: ICP와 PIPL

본토 안에서 빠르게 측정되는 사이트조차 어떤 성능 도구도 건드리지 않는 관문을 통과해야 합니다. 중국 본토의 사람들에게 공개 웹사이트를 서비스하는 것은 ICP 비안(备案)을 작동시킵니다: 국무원령 제292호와 공업정보화부령 제33호에 따라, 그 비안은 본토 안에 물리적으로 존재하는 호스팅 자원과 허가받은 국내 법인에 붙습니다. PageSpeed 보고서는 그것을 부여하지도, 그 부재를 알아차리지도 못합니다 — 귀하가 운영하도록 승인받았든 아니든 점수는 동일하게 보일 것입니다.

두 번째 문은 데이터입니다. 본토 방문자의 IP 주소와 식별자는 중국 개인정보 보호법상 개인정보이며, 일단 그것을 수집하면 어떻게 취급하고 옮기는지는 설정이 아니라 규율된 법입니다. 그 데이터를 본토 밖 역외 오리진으로 옮기는 것은 PIPL이 제3장을 통해 규율하는 국경 간 이전이며(제38~43조: 고지, 별도 동의, 그리고 허용된 이전 메커니즘 하나), 핵심정보인프라 운영자나 대량 취급자의 경우, 제40조 — 사이버보안법 제39조(구 제37조)와 함께 — 가 그것을 중국 안에 저장할 의무를 더합니다. 그중 어느 것도 속도 감사에는 나타나지 않습니다, 애초에 속도 질문이 아니었기 때문입니다.

이것은 귀사 사이트에 대한 판결이 아니라 무엇을 확인할지에 대한 지도입니다 — 어떤 문이 적용되는지는 귀사의 법인, 데이터, 그리고 방문자가 누구인지에 달려 있으며, 대시보드에서 추론하기보다 법률 자문과 함께 매듭짓는 것이 좋습니다.

21YunBox가 들어맞는 자리 — 마이그레이션이 아니라 규정에 맞는 오버레이

측정 도구는 페이지가 빠르다고 알려 줄 수 있습니다; 그것은 그 페이지를 서비스하도록 적법하게 만들 수 없고, 본토의 실제 방문자가 무엇을 경험하는지 보여 줄 수 없습니다. 그것이 저희가 하는 일입니다. 저희 중국 팀은 귀사 사이트를 실제 국내 회선에서, 본토 안에서 측정하고 — PageSpeed Insights가 구조적으로 취할 수 없는 관측 지점 — 점수가 결코 읽지 않는 두 문을 지도화합니다: 귀사 공개 사이트에 ICP 비안이 필요한지, 그리고 PIPL이 귀하가 수집하는 중국 방문자 데이터를 어떻게 다루는지. 국내 거점이 답인 경우, 저희는 본토 안에서의 ICP 비안 전송을, 귀사의 기존 오리진 앞단에 더합니다 — 재구축 없이, 두 번째 코드베이스 없이, 이미 운영하는 스택을 떠나지 않고. 귀하는 PageSpeed Insights를 그것이 잘하는 일에 계속 씁니다; 저희는 그것이 결코 답하도록 만들어지지 않은 중국 질문의 절반을 담당합니다.

컴플라이언스 진단 받기 →

함께 읽기:

• 중국 ICP 라이선스란 무엇이며, 어떻게 받나요?
• PIPL상의 국경 간 데이터 이전
• 중국 본토 안에서 웹사이트를 측정하는 방법